我刚刚注意到Array没有覆盖三重等号方法===，这有时被称为大小写相等方法。x=2casexwhen[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"nomatch"而范围运算符则:x=2casexwhen1..3then"match"else"nomatch"end#=>"match"但是，您可以为数组做一个变通办法:x=2casexwhen*[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"match"知道为什么会这样吗？是不是因为x更可能是一个实际的数组而不是一个范围，并且数组覆盖===意味着普通的相等性不会匹配？#Thisi
今天我遇到了数组元素赋值的一些奇怪行为:arr=["a","b"]arr2=[1,2]arr.unshift(arr2)#=[[1,2],"a","b"]arr.push(arr2)#=>["a","b",[1,2]]但是，这是有道理的:arr[0,0]=arr2#=>[1,2,"a","b"]我知道在[0,0]中，第一个零是index，第二个是该数组中从index开始的元素数。在我看来它应该与unshift相同，但事实并非如此。谁能解释一下这种行为？ 最佳答案 如果我们diveintotherubysourcecode,我们会找到
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。多年来，我一直在使用多种语言进行编程，并且认为自己总体上相当擅长。但是，我从未编写过任何自动化测试:没有单元测试，没有TDD，没有BDD，什么都没有。我已经尝试开始为我的项目编写适当的测试套件。我可以看到在进行任何更改后能够自动测试项目中所有代码的理论值(value)。我可以看到像RSpec和Mocha这样的测试框架应该如何使设置和运行所述测试变得相当容易
我正在使用ARincludes在对象User和Building之间执行LEFTOUTERJOIN的方法，其中User可能有也可能没有Building关联:users=User.includes(:building).references(:buildings)因为我正在使用references，任何关联的Building对象都将被预先加载。我的期望是我随后能够遍历用户列表，并检查用户是否有与其关联的建筑物而不会触发额外的查询，但实际上每当我尝试访问建筑物属性时我都会看到对于没有建筑物的用户，AR会进行另一个SQL调用以尝试检索该建筑物(尽管在后续尝试中它只会返回nil)。这些查询显然是
为什么当我打开irb并运行时放'A'.unpack("B8")我得到01000001但是当我运行放'A'.unpack("B4B4")我只得到0100而不是[0100,0001]？unpack的分辨率是不是只有一个完整的字节？一点都不差？ 最佳答案 让我们做一些测试来理解行为:>'A'.unpack('B8')=>["01000001"]它返回char'A'的8个最高有效位(MSB)>'A'.unpack('B4')=>["0100"]它返回char'A'的4MSBs>'A'.unpack('B16')=>["01000001"]它
我有一个这样的数组:[7,8,9,10,11,12,1,2,3,4,5,6]返回数组中从位置6到位置0的每个项目的最简单方法是什么，结果数组如下所示:[1,2,3,4,5,6,7]数组中的这个位置可以是动态的，例如传入4和9应该返回[11,12,1,2,3,4]我想知道是否有一种方法可以在Railsapi中实现这一点。提前致谢编辑假设没有负数，那么array[2..-2]将不起作用。Array#splice几乎适用于此，但如果第二个位置小于第一个，则返回nil。 最佳答案 deffooa,min,maxa.rotate(min).f
设置一个临时变量来交换数组中的两个元素似乎比使用并行赋值更有效。谁能帮忙解释下？require"benchmark"Benchmark.bmdo|b|b.reportdo40000000.times{array[1],array[2]=array[2],array[1]}endendBenchmark.bmdo|b|b.reportdo40000000.timesdot=array[1]array[1]=array[2]array[2]=tendendend结果:usersystemtotalreal4.4700000.0200004.490000(4.510368)usersyste
我对某些ruby行为感到困惑。看下面的代码:[127].pack("C")=="\x7f"#=>true这是有道理的。现在:[128].pack("C")#=>"\x80""\x80"#=>"\x80"[128].pack("C")=="\x80"#=>falsepackoption"C"代表8-bitunsigned(unsignedchar)，应该可以存储128的值。两个字符串也打印相同的东西，那么为什么它们不相等呢？这与编码有关吗？我使用的是ruby2.0.0p247。 最佳答案 这是错误的，因为编码不同:[128].
这是我的代码，可以运行，但它太大了。我想重构它。req_row=-1req_col=-1a.each_with_indexdo|row,index|row.each_with_indexdo|col,i|ifcol==0req_row=indexreq_col=ibreakendendendifreq_col>-1andreq_row>-1a.each_with_indexdo|row,index|row.each_with_indexdo|col,i|print(req_row==indexori==req_col)?0:colprint""endputs"\r"endend输入:二
我很难理解是什么使以下行为成为可能(摘自ruby镐书):defpower_proc_generatorvalue=1lambda{value+=value}endpower_proc=power_proc_generator3.times{putspower_proc.call}#=>2,4,83.times{putspower_proc_generator.call()}#=>2,2,2我没有看到“power_proc”对象如何允许值继续加倍，因为我假设(似乎是错误的)每次调用都会将值重新分配给1。我的问题是为什么“3.times{putspower_proc.call}”的结果是“
